Языки

Журналисты хотели бы писать о Баренцрегионе – но кое по каким причинам этого не происходит

В Баренцрегионе практически в каждой редакции новостей есть журналисты, которые хотели бы писать о том, что происходит в соседних по Баренцрегиону странах. Скорее всего, у них нет возможности работать так, как они бы хотели. И на это есть причины.

Location

Проект «Баренц медиасфера» провёл исследование, какой интерес проявляют к трансграничным вопросам журналисты из финских, норвежских, шведских и российских территорий Баренцрегиона. Опросом было охвачено около 1300 журналистов. Как и следовало ожидать, отозвались далеко не все. Но ответов, тем не менее, оказалось  достаточно, чтобы на основании этого первого в своём роде опроса можно было сделать ряд выводов.

Причины, по которым журналисты не делают репортажей, очевидны: скудные ресурсы повсеместно в медийном мире, отсутствие времени или денег на поездки, упор на местные, национальные новости. Тем не менее исследование сделало несколько интересных и актуальных открытий.

Главной задачей исследования было составить представление об интересах и возможностях журналистов во всём Баренцрегионе в деле подготовки материалов, касающихся Баренцрегиона. Поскольку информации о журналистах было недостаточно, а подобного рода исследование проводится впервые, второй задачей было изучить «демографию» журналистов региона. В исследовании фиксировались стандартные демографические параметры – возраст, пол, место пребывания, – а также профессиональные – «средства производства», организационные структуры, трансграничные связи и организации журналистов. Исследование проводилось в период с 1 августа по 18 ноября 2013 года. В Арктический центр поступило 259 ответов (65 из Финляндии, 50 из Норвегии, 85 из России и 59 из Швеции). Процент отозвавшихся чрезвычайно низок, около 20%, но несмотря на это, были выявлены интересные нюансы репортёрской деятельности в Баренцрегионе.  

Скандинавы средних лет и молодые русские

Статистические данные рассказывают много интересного о журналистах Баренцрегиона. В части демографии главное открытие исследования – отчётливое различие между Норвегией-Швеций-Финляндией и Россией. Наиболее ясные отличия проходят в возрастном и половом составе, а также в организационной структуре редакций. Типичному скандинавскому репортёру 50 лет, 20 из которых он посвятил журналистике. Медианный возраст скандинавских респондентов составил 50 лет – от 46 лет в Норвегии до 52 лет в Швеции и 51 года в Финляндии. Медианный возраст российских респондентов значительно ниже, 38 лет; типичный журналист это женщина 30-40 лет с десятилетним опытом работы в журналистике. Распределение по возрасту и полу во всех четырёх странах имело заметную корреляцию с  одним вопросом, вполне ожидаемым, – использованием медийных источников. Женщины и более молодые люди делают ставку на социальные СМИ (Facebook, Twitter, блоги и т. д.), тогда как мужчины и журналисты более опытные полагаются на традиционные СМИ национального уровня.

Для выяснения организационной структуры у редакций запрашивалась информация о размере и уровне (региональный, национальный), а также о должности и обязанностях респондентов. Между четырьмя странами были выявлены различия. Большинство норвежских и шведских респондентов работают в малых и средних редакциях и выполняют функции репортёров. Финские респонденты работают или в небольших, или в очень крупных редакциях со штатом свыше 50 человек. Лишь небольшая часть финских репортёров работает в редакциях средней величины. В Финляндии из всех четырёх стран в очень крупных редакциях работает наибольшая доля респондентов. Как и в Норвегии и Швеции, большинство финнов работает репортёрами. В России распределение респондентов существенно отличается: свыше 70% работает в небольших редакциях, и лишь немногие – в средних или крупных. Различия в величине редакций отражаются и на обязанностях: в России треть респондентов выполняет работу редакторов, тогда как в других странах таких было меньше 10%. Связано это, вероятно, с большей распространённостью мелких редакций и другой структурой занятости в России, где редакторы также входят в журналистские ассоциации.

И рады бы давать новости из Баренцрегиона…

Во всех четырёх странах респонденты сходятся в одном: они хотели бы писать на связанные с Баренцрегионом темы. Но несмотря на интерес, темы такого рода затрагиваются редко. Большинство респондентов пишет о Баренрегионе раз в год или не пишет вообще. В ответ на вопрос, что они думают об имеющемся освещении тем Баренцрегиона, большинство респондентов отметило, что адекватного освещения в СМИ не хватает. Таким образом, во всех четырёх странах большинство респондентов заинтересовано писать о Баренцрегионе и при этом ощущает, что соответствующая тематика затрагивается в СМИ недостаточно. Несмотря на интерес, на деле пишется очень мало.  

Респондентов спрашивали, что больше всего мешает писать о Баренцрегионе. Соответствующие данные приводятся на диаграмме. В Финляндии-Швеции-Норвегии главные препятствия достаточно сходные: нехватка ресурсов и приоритет домашних новостей. Российские респонденты сочли ограниченные ресурсы не таким большим затруднением, как их североевропейские коллеги. Фактор приоритета местных новостей для россиян также достаточно силён. Расстояниям и отсутствию контактов респонденты также придали большое значение. Вопрос ресурсов, скорее всего, не удивителен, но очень интересно проследить его в связи с размером редакции и задачами. В Финляндии-Швеции-Норвегии респонденты, будучи сотрудниками средних и крупных редакций, поставили ресурсы на первое место. Российские респонденты, работающие в малых и средних редакциях, не рассматривают нехватку ресурсов в качестве серьёзного барьера.

Chart 1: Main obstacles in Barents reporting, according to respondents.

Судя по всему, в североевропейских редакциях каждая минута и каждая копейка на счету, а всё, что выходит за рамки «нормального» функционирования, считается дополнительной работой, на которую не предусмотрено ни денег, ни времени. У каждого печатного органа своя строгая концепция и свой режим работы, а у индивидуальных журналистов также строго определённые задачи, такие как подготовка материалов о местной жизни или вёрстка. В России работают в более свободном режиме, что оставляет больше простора для индивидуальных журналистов, особенно в вопросах распределения времени.

Очевиден вывод, что даже при заметном интересе к трансграничным вопросам в Баренцрегионе реальная журналистская работа не идёт в этом направлении. Потенциальный интерес может помочь остаться на плаву существующим структурам сотрудничества – «Баренц Пресс», например. Подспудный интерес также обусловил успех проекта «Баренц Медиасфера»: работа по проекту привлекла достаточно много журналистов. Но без дополнительной поддержки вроде нового международного медиапроекта в регионе или какой-либо организации, оказывающей журналистам содействие, трудно представить, как средняя редакция или средний журналист в Баренцрегионе могут получить возможность писать о трансграничных вопросах или приобретать опыт работы в этой области. Индивидуальные журналисты, заинтересованные в таком подходе, могут несколько изменить картину, но даже у них возможности для работы сужаются. Наблюдается тенденция к локальной и региональной ориентации СМИ, у которых отсутствуют или очень ограничены возможности давать материалы на региональную трансграничную тематику.

Проект «Баренц Медиасфера», финансировавшийся по программе Kolarctic ENPI, проработал с 2012 по 2014 гг. Проект вёл Арктический центр Лапландского университета (Рованиеми) в сотрудничестве с BarentsObserver’ом (Киркенес) и ГТРК «Мурман» (Мурманск). Для журналистов и СМИ был организован ряд мероприятий, нацеленных на расширение трансграничных информационных потоков.  

Итогом проекта стало руководство для журналистов, работающих в Баренцрегионе (Barents Media Guide). Руководство также поможет найти информацию о СМИ, в том числе карты, видеосюжеты и даже комиксы о журналистике в регионе. Руководство находится здесь: www.barentsinfo.org/guide