Языки

Саамскому парламенту необходимо право вето

Аили Кескитало - в прошлом председатель Саамского парламента, кандидат в председатели на предстоящих следующей осенью выборах (фото: Трюде Петтерсен)

Более полный территориальный контроль над Сапми - основная причина, по которой Аили Кескитало выдвигает предложение предоставить Саамскому парламенту право вето в отношении горных разработок.

Location

«Саамскому народу необходимо создать условия для обеспечения его собственных потребностей, прежде чем осваивать минеральные ресурсы», считает Аили Кескитало.

Вопрос о предоставлении Саамскому парламенту дополнительных полномочий по контролю над горными проектами в Сапми - Земле саамов - не простой, но в то же время она считает неправомерным, что решения по подобным проектам принимаются без учёта мнения саамского народа.  

«Саамский парламент также должен иметь возможность сказать “нет”», - говорит Аили Кескитало в интервью NRKSapmi.

Кескитало изложила свои взгляды по данному вопросу на конференции по глобализации в Осло, в работе которой также принимал участие министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде. Министр, как выяснилось, не разделяет этих взглядов:

«Я не думаю, что у Саамского парламента должно быть эксклюзивное право вето в отношении горных проектов и тем самым возможность для установления саамского самоуправления в Финмарке. Множество людей в Финмарке настроено против таких планов».

Тем не менее Эйде подчернул необходимость учёта мнения Саамского парламента по любым проектам в Сапми. В коммуне (муниципалитете) Каутокейно сказали «нет» горному проекту, не удосужившись даже провести исследование возможных последствий. Министр не согласен с этим решением, поскольку коммуна говорит «нет», не имея реального представления о том, чему же она говорит «нет».

У муниципалитетов есть свои причины отвергать горные проекты, приводит доводы в пользу такой позиции особый советник по политике на Крайнем Севере Бенте Ошур:

«Природа серьёзно страдает от деятельности горных предприятий, муниципалитету от открытия нового предприятия достаётся лишь скромная сумма дополнительного дохода, а если большинство работников постоянно ездит на работу из других мест, муниципалитет не получает налоговых поступлений вообще. То есть муниципалитету достаются все проблемы, связанные с новым предприятием, но только не доход. Так быть не должно».