Первые пять мест в рейтинге заняли Ненецкий АО, Татарстан, Ямало-Ненецкий АО, Москва и Петербург.
Как сообщает газета «Известия», в этом году ведомство оценивало работу региональных властей исходя из 12 показателей: численности населения и ожидаемой продолжительности жизни и смертности; объема инвестиций в основной капитал; уровня безработицы; реальных денежных доходов населения; показателей по введению общей площади жилых домов по отношению к общей площади жилого фонда; доли выпускников государственных общеобразовательных учреждений, не сдавших ЕГЭ; а также оценки населением деятельности органов исполнительной власти субъекта федерации.
Занявший первую строчку Ненецкий автономный округ получил высокие оценки как по текущему уровню эффективности, так и по динамике. НАО продемонстрировал лучшие результаты по объему налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета субъекта на душу населения, заняв второе место по свободному индексу показателя смертности населения без смертности от внешних причин, третье место – по инвестициям в основной капитал на душу населения (по уровню этот показатель в 14 раз выше среднероссийского уровня).
Эксперты, пишут «Известия», считают не совсем корректным отождествлять полученные показатели с эффективностью работы чиновников в регионах. При таком подходе оценка эффективности зависит от ресурсной обеспеченности регионов, а не от эффективности работы органов исполнительной власти. Большим городам типа Москвы и Петербурга также гарантированы ведущие места в подобном рейтинге – благодаря притоку инвестиций и мигрантов, а отнюдь не работе мэрии.
Сами губернаторы не готовы комментировать рейтинг Минрегиона до его официальной публикации.