С подписанием исторического российско-норвежского договора появилось осознание того, что и другие приарктические государства могут выйти на взаимодействие с крупнейшим соседом по региону.
В Канаде многие, в том числе политики, относятся к России как к некому проглоту и безусловной угрозе. Однако по мере исчезновения арктических льдов и появления на севере новых экономических возможностей Канаде и остальным приарктическим странам необходимо будет учиться взаимодействовать с Россией. По словам главы Норвежского Баренцсекретариата Рюне Рафаэльсена, на севере сотрудничество - это первейшее условие успеха в развитии региона.
Когда в 2007 году Артур Чилингаров установил титановый российский флаг на морском дне на Северном полюсе, в Канаде некоторые расценили это как акт агрессии. Питер Маккей, на тот момент министр иностранных дел страны, сказал:»Знаете, сейчас же не 15 век. Нельзя разъезжать по всему миру, устанавливать свои флаги, заявляя тем самым права на территорию. Наши же заявки в Арктике очень надёжно обоснованы».
По поводу арктических планов России в Канаде существуют реальные опасения, но ряд экспертов ставит под вопрос их целесообразность.
В авторской статье Чарльза Эммерсона (написавшего «Историю Арктики в будущем»), помещённой газетой «Financial Times», говорится, что арктические соседи России могут многое перенять из её опыта работы в этом регионе. Страна, пишет Эммерсон, имеет давнюю историю арктических исследований, о которой за её границами почти ничего не знают. «По трезвому размышлению, в российских позициях в отношении Арктики нет ничего однозначно тревожного. Требуется, при всём при том, умение и дипломатия со стороны других стран Арктики и организаций типа НАТО».
В конечном счёте эксперты из других стран пришли к мнению, что Россия не представляет для Канады региональной угрозы, которой там так опасаются. Тем не менее во время встречи «Арктической пятёрки» в Канаде министр иностранных дел Норвегии отметил, что Россия пока не является «стабильным, надёжным и предсказуемым государством». Может потребоваться осторожность, но страх и размежевание не будут отвечать потребностям развития Арктики.
