- Многие ошибочно истолковали заявление министра юстиции о том, что Конвенция №169 не будет ратифицирована, в том смысле, что она не будет ратифицирована никогда. Это, безусловно, недоразумение. Этот вопрос снова придётся прорабатывать следующему правительству Финляндии, - сказал Тимо Коивурова в интервью BarentsObserver’у.
Как писал на прошлой неделеBarentsObserver, министр юстиции сообщил СМИ, что базовый закон, на подготовку которого у министерства ушло много времени, не прошёл из-за сопротивления партии Центра.
Профессор Коивурова отмечает, что в отношении ратификации Конвенции МОТ №169 имеется множество недоразумений как в Финляндии, так и в Швеции.
- Многие эксперты - в том числе и в МОТ - не понимают, почему в Финляндии и Швеции понимают эту конвенцию как юридический акт, тогда как на деле это международная конвенция универсального применения (даже если её ратифицировали только 22 страны мира). Любая международная конвенция, и Конвенция МОТ №169 в том числе, содержит элемент гибкости в вопросе того, как она реализуется в реалиях различных стран и регионов. Об этом исчерпывающе сказало в статье 34 Конвенции.
По мнению профессора, норвежская модель реализации Конвенции демонстрирует, насколько гибкой может быть её воплощение на практике:
- Что мы в Финляндии и Швеции можем перенять у Норвегии - это то, что Конвенция интерпретируется не только как инструмент защиты прав саамов. Здесь государство передало права на землю и водные объекты губернии Финмарк всем группам населения - квенам, норвежцам и саамам, - сказал Тимо Коивурова.
Ещё один важный момент, по словам профессора, это то, что северный регион в результате выиграл: принятие решений и сообственность на землю на деле перешли от Осло к Финмарку.
